「部門横断プロジェクトが滞っている」「同一の顧客データを複数部署が個別に管理している」といった課題にお困りではないでしょうか。このような組織の課題は「たこつぼ化」と呼ばれています。本記事では、たこつぼ化の概念やサイロ化との違いを分かりやすく整理した上で、現状を把握するためのチェックポイントと、構造的な要因にアプローチする解消の手法を詳しく解説します。
この記事を読んでる方必見！おすすめ資料
本資料では、組織課題への改善策や今すぐ実践できるシート付きです。
働きがいのある組織を作りたい、組織風土を変えたいという方におすすめなのが、こちらの『組織改善ガイド』です。
▼この資料でわかること▼
・組織改善のための「仕組み・文化・マインドセット」
・従業員体験の概念とその高め方
・組織を改善した成功事例
・効果測定のためにどのような指標を見るべきか
たこつぼ化とは、部署や職種、特定の業務領域の内側に人と情報が閉じる状態です。外との連携が生まれず、組織全体として力を発揮できなくなります。
語源は、漁で使う「蛸壺」です。タコは壺の中に入ると、外に出ようとしません。この姿を、自分の領域に閉じこもる組織になぞらえた表現です。
この言葉を広めたのは、政治学者の丸山眞男とされています。著書『日本の思想』の中で、専門分化した学問や組織が相互に交流しない状態を「タコツボ型」と表現しました。
まずは、たこつぼ化という言葉の意味を押さえておきましょう。似た言葉との違いや、たこつぼ化が起こる範囲も併せて整理します。言葉の輪郭をはっきりさせることで、自社の課題を捉えやすくなるはずです。
たこつぼ化とは、部署や職種、特定の業務領域の内側に人と情報が閉じる状態です。外との連携が生まれず、組織全体として力を発揮できなくなります。
語源は、漁で使う「蛸壺」です。タコは壺の中に入ると、外に出ようとしません。この姿を、自分の領域に閉じこもる組織になぞらえた表現です。
この言葉を広めたのは、政治学者の丸山眞男とされています。著書『日本の思想』の中で、専門分化した学問や組織が相互に交流しない状態を「タコツボ型」と表現しました。
たこつぼ化と似た言葉に「サイロ化」と「セクショナリズム」があります。どれも部門間の連携不足を表しますが、焦点がやや異なります。
三つの言葉の違いを表にまとめました。
用語 | 言葉の意味 | 具体的な場面 |
たこつぼ化 | 人や組織が内側に閉じる状態 | 開発部が他部署と話さず、現場の要望を知らないまま製品を作る |
サイロ化 | 情報やシステムが分断された状態 | 営業部とサポート部が別々のツールで顧客情報を管理する |
セクショナリズム | 自部門を優先する意識や姿勢 | 全社案件でも「うちの担当ではない」と協力を断る |
たこつぼ化というと、部署単位の問題を想像しがちです。しかし実際には、もっと幅広い範囲で起こり得ます。
サイロ化の分類を参考にすると、たこつぼ化は次のような範囲で起こると考えられます。
例えば、部署同士の関係は良好でも、各部署が別々の顧客管理ツールを使っていることがあります。この場合、人の交流はあってもデータは分断されたままです。
自社の課題を探るときは、人・情報・システムの三つの面から見ていくとよいでしょう。
たこつぼ化は、組織の内側にいると気付きにくいものです。ここでは、自社の状態を確かめるための四つのチェックポイントを紹介します。当てはまる項目が多いほど、構造的な見直しが必要といえるでしょう。
最初のチェックポイントは、他部署の業務への理解度です。自社の従業員は、隣の部署が今どんな業務に注力しているか説明できるでしょうか。
次のような状態があれば、たこつぼ化のサインかもしれません。
特に注意したいのは、トラブル時の相談先を従業員が知らない状態です。問題が起きても部署内で抱え込み、対応が遅れる原因になります。
まずは管理職同士で、他部署の業務をどこまで説明できるか確かめてみましょう。管理職ですら説明できない場合、現場の従業員にはさらに見えていない可能性が高いといえます。
二つ目は、業務の重複です。同じような資料やデータを、複数の部署が別々に作っていないでしょうか。
多くの企業でよく見られるのが、データの重複や作業の二重化です。具体的には、営業部門と経営企画部門がそれぞれ独自の売上集計を行っていたり、マーケティング部門とカスタマーサポート部門が異なる顧客名簿を個別に運用していたりするケースが挙げられます。
重複が起きると、数字の食い違いも生じます。会議で「どちらの数字が正しいのか」を確認するだけで、時間を費やすことになるでしょう。
さらに、他部署の資料を使おうとしても、形式が合わずに手戻りが発生するため、結局は自部署で作り直した方が早いという判断になりがちです。そしてますます、たこつぼ化が進む結果となります。
三つ目は、部門横断の案件の進み具合です。複数の部署が関わる案件で、議論が平行線をたどることはないでしょうか。
たこつぼ化した組織では、各部署が自部門の目標を優先します。例えば、営業部は受注数を、製造部はコストや品質を重視します。どちらも正しい主張ですが、全体最適の視点がないと折り合いがつきません。
対立が続くと、次のような状態に陥ります。
これは担当者の姿勢の問題ではありません。部門ごとの目標がかみ合っていないという、構造の問題と捉えるべきでしょう。
四つ目は、情報格差による感情面の変化です。経営に近い部署だけが情報を持ち、他の部署には届いていない状態は要注意です。
情報が偏ると、「自分たちだけ知らされていない」という不満が生まれます。背景が分からないまま方針だけが伝わると、納得感も得られません。
こうした不満は、他部署への不信感に変わっていきます。「あの部署は何を考えているか分からない」という声が出始めたら、たこつぼ化が進んでいるサインです。
不信感が根付くと、情報共有を呼びかけても反発を招きやすくなります。モチベーションの低下にもつながるため、早めの対処が求められるでしょう。
たこつぼ化を放置すると、組織全体にさまざまな影響が及びます。ここでは代表的な三つの影響を解説します。経営層への説明や、改善の優先順位づけに役立ててください。
たこつぼ化の大きな影響として顕著なのが、意思決定の遅れです。判断に必要な情報が部署ごとに散らばっているためです。
新商品の投入を判断する場面を例に考えてみましょう。販売データは営業部、顧客の声はサポート部、原価情報は製造部にあります。これらを集めるだけで数週間かかることも珍しくありません。
情報がそろうころには、市場の状況が変わっている可能性もあります。競合に先を越され、商機を逃すことにもなりかねません。
変化の速い市場環境では、意思決定のスピードが競争力を左右します。たこつぼ化は、そのスピードを内側から奪ってしまうのです。
二つ目の影響は、業務の重複による非効率です。部署同士が互いの業務を知らないため、同じ仕事を別々に行ってしまいます。
重複が起こりやすい業務には、次のようなものがあります。
ひとつひとつは小さな重複でも、全社で積み重なると大きな工数になります。本来は付加価値の高い業務に充てられたはずの時間です。
また、取引先から見ると、同じ会社から別々に連絡が来ることになります。顧客体験の低下にもつながる点に注意が必要です。
三つ目の影響は、ナレッジ（業務上の知識やノウハウ）の属人化です。たこつぼ化した組織では、知識が部署の中、さらには個人の中に閉じていきます。
属人化が進むと、特定の人しか対応できない業務が増えます。その人が休んだり異動したりすると、業務が止まってしまいます。
退職時にはさらに深刻です。長年蓄積されたノウハウが、引き継がれないまま失われることもあるでしょう。
他部署で解決済みの課題に、別の部署が一から取り組むケースもあります。組織として学習が積み上がらない点は、長期的に大きな損失といえます。
たこつぼ化は、個人の姿勢ではなく組織の構造から生まれます。そのため解消も、評価制度や情報の流れを変えることから始めるのが近道です。ここでは、優先して取り組みたい四つの施策を紹介します。
最初に手を付けたいのは、目標と評価の設計です。部門の成果だけが評価される仕組みでは、協力する理由が生まれません。
例えば、営業部の評価が受注件数だけで決まるとします。この場合、製造部やサポート部との調整に時間を割くほど、評価上は不利になります。連携を呼びかけても、動かないのは自然なことでしょう。
見直しのポイントは次の通りです。
KPIとは、目標の達成度を測るための重要な指標のことです。例えば「顧客継続率」を営業部とサポート部の共通KPIにすれば、両部署が同じ方向を向きやすくなります。
制度を変えずに連携を求めても、改善は一時的なものにとどまります。まず協力が報われる仕組みを整えることが、再発防止の土台になるでしょう。
次は、情報のオープン化です。部署内に閉じている情報を、必要な人が見られる状態にしましょう。
全ての情報を公開する必要はありません。人事情報や機密情報など、公開範囲を制限すべきものもあります。大切なのは、原則公開で考え、非公開にする理由を明確にすることです。
取り組みやすい方法として、次のようなものが挙げられます。
経営方針を伝える際は、結論だけでなく背景も共有しましょう。「なぜそう決めたのか」が分かると、部署を越えた納得感が生まれます。
情報のオープン化が出来た後は、業務と情報の流れの可視化に移ります。誰が、どの情報を使って、どんな業務をしているかを整理します。
例えば、顧客からの問い合わせを起点に、情報がどの部署を経由するかを図に描いてみましょう。すると、同じ情報を複数の部署が入力している箇所が見えてきます。
可視化は、次の手順で進めると取り組みやすいでしょう。
最初から全社の業務を対象にすると、負担が大きくなります。部門横断で困っている業務を一つ選び、小さく始めるのがおすすめです。
最後は、部署間の交流の機会づくりです。制度や情報の仕組みを整えても、人同士の関係がなければ連携は生まれにくいものです。
交流の機会には、業務に関わるものと関わらないものがあります。
顔と名前が分かる関係ができると、相談のハードルが下がります。「あの人に聞けば分かる」という関係が、部署を越えた連携の入り口になるでしょう。
ただし、交流施策だけに頼るのは避けたいところです。目標や評価の見直しと組み合わせてこそ、効果が持続します。
ここまで紹介した取り組みは、仕組みとして継続させることが重要です。その手段の一つとして、「TUNAG(ツナグ)」を紹介します。情報共有・交流・可視化を一つのサービスで支えられる点が特徴です。
TUNAGには、社内報や掲示板など、全社に情報を届ける機能があります。部署や拠点が離れていても、同じ情報に触れられる環境を整えられます。
例えば、経営方針や各部署の取り組みを社内報として発信できます。スマートフォンからも閲覧できるため、現場で働く従業員にも届きやすいのが特長です。
情報が一部の部署に偏る状態を防ぐことは、不信感の解消にもつながります。背景まで含めて伝える場として活用するとよいでしょう。
TUNAGには、サンクスカードや社内ポイントの機能もあります。感謝や称賛を、部署を越えて気軽に伝え合える仕組みです。
他部署の協力に対して感謝を伝えると、その行動が周囲にも見えるようになります。部署をまたぐ貢献が認められる文化が生まれ、協力する理由を後押しします。
社内ポイントを評価や表彰と連動させれば、協力行動をより明確に称えられるでしょう。先に紹介した「貢献の評価」を、日常の仕組みに落とし込む方法の一つです。
TUNAGでは、組織の状態を分析し、可視化することもできます。どの部署で情報が届いていないか、交流が少ないかを把握する手がかりになります。
たこつぼ化の解消は、一度の施策で終わるものではありません。状態を確かめ、打ち手を見直すサイクルを回し続けることが大切です。
データに基づいて改善を続けることで、元の状態に戻ることを防げます。導入企業の取り組み事例も公式サイトで公開されているため、参考にしてみてください。
たこつぼ化は、個人の姿勢ではなく組織の構造から生まれる問題です。だからこそ、解消も構造から手を入れる必要があります。
まずは、本記事のチェックポイントで自社の状態を確かめましょう。その上で、原因を評価制度・情報の流れ・業務の見えにくさに切り分けてみてください。
優先したいのは、部門をまたぐ協力が報われる評価制度への見直しです。次に、情報を開示し、業務の流れを見える化します。交流の機会づくりは、これらと組み合わせることで効果を発揮するでしょう。
部門を越えて連携できる組織は、一朝一夕には作れません。仕組みを整え、改善を続けることが、変化に強い組織への第一歩になるはずです。
人と組織に働きがいを高めるためのコンテンツを発信。
TUNAG（ツナグ）では、離職率や定着率、情報共有、生産性などの様々な組織課題の解決に向けて、最適な取り組みをご提供します。東京証券取引所グロース市場上場。
シェア
ポスト
