社内エンゲージメントとは、社員が会社に対して愛着や信頼を持ち、目標達成に向けて自分から貢献しようとする心理的なつながりのことです。社内エンゲージメントの改善のために、社内イベントや福利厚生を増やしても、社員の行動に変化が見られないことも多いです。社内のエンゲージメントを高めるには、社員が何に不満や不安を感じているのかを確認し、課題に合った施策を継続的に実施する必要があるでしょう。本記事では、社内のエンゲージメントの意味や重視される背景、測定方法を解説します。離職やコミュニケーション不足など、組織課題に応じた具体的な取り組みも紹介します。
エンゲージメント（engagement）とは、「約束」「契約」などの意味を持つ英単語です。企業が社員に向けて使うときは、主に「従業員の自社への理解や愛着心」を表します。
よく「モチベーション」と比較されます。モチベーションは、個人の内側にある「行動を起こす力」です。報酬や締切といった外からの刺激で動く部分と、達成感や成長実感といった内側から出る部分に分かれます。あくまで個人に閉じた概念です。
一方でエンゲージメントは、「関係性」を指す言葉です。誰との関係かで、大きく二つに分かれます。社員と会社の関係を表すのが「従業員エンゲージメント」。社員と仕事の関係を表すのが「ワーク・エンゲイジメント」です
社内エンゲージメントは、このうち社員と会社の関係を指します。従業員エンゲージメントと、ほぼ同じ意味で使われる言葉です。社員が組織に抱く愛着や、貢献したいという意欲を表します。
似た言葉に「従業員満足度」があります。ただし、両者は方向性が異なります。従業員満足度は、給与や労働時間などの条件に社員が満足している状態です。いわば、会社から社員への一方向の評価といえます。
一方の社内エンゲージメントは、会社と社員が互いに支え合う関係を表します。双方向のつながりである点が特徴です。
例えば、会社のビジョンに共感し、自ら進んで動く社員がいるとします。この状態こそ、社内エンゲージメントが高いといえます。単なる満足を超えた、能動的な関わりが生まれているのです。
社内エンゲージメントが高まると、社員の行動や組織の状態にも変化が表れます。ここでは、改善が期待できる代表的な組織課題を紹介します。
会社への愛着や信頼がある社員は、多少の不満が生じても、すぐに転職を選択するとは限りません。上司や会社に相談し、問題を改善しようとする可能性が高まります。
離職が減れば、新たな人材を採用・育成するための費用を抑えられます。退職者の業務を引き継ぐ社員の負担も軽減できるでしょう。
また、経験を持つ社員が長く働くことで、業務の進め方や顧客との関係、トラブル対応などのノウハウが社内に蓄積されます。
人材の定着は、人事部門だけの課題ではありません。事業を安定させ、組織の競争力を維持する上でも重要です。
会社の目標や自分の仕事の意味を理解している社員は、指示を待つだけでなく、自ら業務を改善しようとします。
無駄な作業を減らす方法を提案したり、顧客からの要望を新しいサービスへつなげたりする行動が生まれやすくなります。トラブルやミスを早い段階で共有するようになれば、問題が大きくなる前に対処できます。
一人一人が仕事の質を高めようと行動することで、同じ人数や時間でも生み出せる成果が変わります。
エンゲージメント向上は、社員の気分を良くすることだけが目的ではありません。社員の行動変化を通じて、組織全体の生産性を高める取り組みです。
エンゲージメントが高い職場では、自部署の都合だけでなく、会社全体の目標を意識して行動しやすくなります。
例えば、営業部門が顧客から集めた意見を開発部門へ共有したり、店舗の成功事例を他の拠点へ展開したりする動きが生まれます。
社員同士の信頼関係が築かれていれば、異なる部署へ相談する心理的な負担も小さくなります。必要な情報が早く共有されるため、意思決定や問題解決の速度も上がるでしょう。
部門間の壁を低くし、新しい取り組みを生み出す上でも、エンゲージメントは重要な要素です。
社員の会社や仕事に対する姿勢は、顧客対応にも表れます。
自社の商品やサービスに誇りを持つ社員は、顧客の課題を理解しようとし、より良い提案や対応を考えやすくなります。担当外の問題であっても、適切な部署へ引き継ぐなど、顧客にとって必要な行動を取りやすくなるでしょう。
これとは対照的に、企業に対する帰属意識や興味が薄い状態では、ルーティンワークをこなすのみに終始してしまい、顧客から寄せられた要望を業務改善へとフィードバックさせることが難しくなる恐れがあります。
質の高い顧客対応が積み重なることで、企業やブランドへの信頼も高まります。その評判が、売上や採用力の向上につながる可能性もあります。
社内エンゲージメントを高める施策には、理念の浸透、人事評価の改善、管理職への支援、コミュニケーションの活性化などがあります。
重要なのは、施策の数を増やすことではなく、自社の課題に合ったものを選ぶことです。
企業理念やビジョンは、社内に掲示したり、入社時に説明したりするだけでは浸透しません。
社員が日々の業務と会社の方向性とのつながりを理解できるよう、具体的な行動へ落とし込んで伝える必要があります。
主な取り組みは次の通りです。
例えば、「顧客を大切にする」という理念だけでは、社員が取るべき行動は分かりません。問い合わせへの対応方法や、顧客の声を社内で共有する仕組みまで示す必要があります。
自分の仕事が理念の実現にどう関係しているのかを社員が説明できる状態を目指しましょう。
人事評価への不満は、社内エンゲージメントを低下させる大きな原因です。
何を基準に評価されるのか分からない、上司によって評価が変わる、努力しても理由が示されないまま低い評価になるといった状態では、社員は会社を信頼できなくなります。
まずは、評価項目や昇進の条件を明確にし、事前に社員へ伝えましょう。成果だけでなく、挑戦や周囲への支援、理念に沿った行動など、どのような貢献を評価するのかを示すことが重要です。
評価者による判断のばらつきを抑えるため、管理職向けの評価研修も必要です。
また、評価結果を通知するだけで終わらせず、面談で判断理由や今後期待する役割を伝えましょう。社員が評価結果に納得できるかどうかは、制度だけでなく、日常的な対話にも左右されます。
社員にとって、日常的に会社を代表する存在は直属の上司です。そのため、上司の関わり方はエンゲージメントに大きく影響します。
定期的な1on1を設け、業務の進捗だけでなく、仕事上の悩みやキャリアの希望について話せる場をつくりましょう。
ただし、1on1を導入するだけでは十分ではありません。上司が一方的に指示や助言をする場になれば、社員は本音を話せなくなります。
管理職向けに、傾聴や質問、フィードバックの研修を行い、対話の質を高める必要があります。面談で扱うテーマや質問例を用意し、管理職によって内容に大きな差が生じないようにする方法も有効です。
管理職がプレイヤー業務で多忙な場合は、部下と向き合う時間を確保できるよう、業務量や役割そのものを見直しましょう。
拠点や部署、職種が分かれている組織では、情報や人のつながりが自然には生まれにくくなります。
必要な情報を届け、社員同士が相談しやすくなるよう、意図的に接点を設けることが大切です。
例えば、次のような取り組みが考えられます。
全ての施策を導入する必要はありません。経営情報が届いていないのか、部署間の相談が少ないのかなど、自社で不足している接点を確認した上で方法を選びましょう。
社員の貢献を認め、感謝を伝えることも、エンゲージメント向上につながります。
売上や成果として見えやすい仕事だけでなく、後輩への支援や業務改善、トラブルを防ぐための行動など、日常の小さな貢献も組織には欠かせません。
しかし、こうした行動は上司が全て把握できるとは限らず、評価されないままになりがちです。
サンクスカードやピアボーナスなど、社員同士で感謝や称賛を伝えられる仕組みを取り入れると、普段は見えにくい貢献を可視化できます。
表彰制度と組み合わせる場合は、受賞者だけを称賛するのではなく、どのような行動が会社の理念や目標に貢献したのかを共有しましょう。社員が期待される行動を理解する機会にもなります。
社内エンゲージメント向上は、施策を実施して終わりではありません。
現状を測定し、課題を特定した上で施策を選び、効果を確認しながら改善する必要があります。ここでは、基本的な進め方を解説します。
最初に行うべきことは、現在の組織状態を把握することです。
エンゲージメントサーベイを実施し、社員が会社の方針、上司との関係、評価制度、職場環境、成長機会などをどのように感じているのかを確認します。
年1回程度の詳しい調査に併せて、月1回程度の短いパルスサーベイを組み合わせる方法もあります。詳細な調査で組織全体の課題を把握し、短い調査で施策後の変化を確認できます。
本音を集めるには、匿名性を守ることが重要です。誰が回答を閲覧するのか、個人の評価には使用しないのかを事前に伝えましょう。
調査の目的と、結果をどのように活用するのかを説明することも、回答率や回答の質に影響します。
サーベイの結果は、全社平均だけを見て判断しないようにしましょう。
部署、役職、拠点、職種、勤続年数などに分けて分析すると、特定の組織や従業員層に課題が集中している場合があります。
例えば、若手社員だけ成長機会に関するスコアが低ければ、育成やキャリア支援を見直す必要があります。特定部署で上司への信頼が低ければ、その部署の管理職への支援が優先課題になるでしょう。
課題が複数見つかっても、全てに同時に取り組む必要はありません。
離職や業績への影響が大きいもの、対象となる社員が多いもの、改善に着手しやすいものなどを基準に優先順位を決めます。
優先課題を決めたら、その原因に合った施策を選びます。
他社で成果が出た施策であっても、自社の課題や働き方に合うとは限りません。例えば、上司への信頼が低い組織で社内イベントを増やしても、根本的な問題は解決しないでしょう。
施策を選ぶ際は、必要な予算や人員だけでなく、現場にかかる負担も考慮します。業務量に課題がある職場へ新たな会議や研修を追加すれば、逆効果になる可能性があります。
最初から全社へ展開せず、一部の部署で小さく試す方法も有効です。実施後の変化を確認し、成果が見られた施策を他部署へ広げます。
担当者や期限、確認する指標まで決めることで、施策を実行へ移しやすくなります。
施策を実施した後は、効果を感覚ではなく、数値と社員の声から確認します。
主な指標には、次のようなものがあります。
ただし、実施率が高いからといって、施策の効果が出ているとは限りません。1on1を実施していても、社員が有意義だと感じていなければ、エンゲージメント向上にはつながらないでしょう。
数値の変化に加えて、面談や自由記述で集めた社員の声も確認し、施策が現場でどのように受け止められているかを検証することが大切です。
一度の施策で、社内エンゲージメントが大きく改善することはまれです。
施策を実施した後は、サーベイやヒアリングの結果を基に内容を見直し、再び実行します。成果が見られた施策は対象を広げ、変化がなかった施策は進め方や対象者を見直しましょう。
例えば、1on1を導入してもスコアが変わらなければ、回数ではなく面談内容に問題があるかもしれません。社内報が読まれていなければ、配信方法や内容、更新頻度を変更する必要があります。
調査結果と改善方針を社員へ共有することも重要です。
「サーベイでこの課題が分かったため、この施策を実施する」と伝えることで、社員は自分たちの声が会社の行動につながったと実感できます。その実感が、次回の調査や施策への協力につながります。
社内エンゲージメントは、単発の施策だけでなく、理念への共感や信頼関係など複数の要素が影響します。そのため、サーベイ等で現状を把握し、自社の優先課題に合った施策を選ぶことが重要です。実施後は効果を検証し、改善サイクルを回すことで現場に定着させられます。
組織改善の運用には、理念浸透や1on1などの施策を一元管理できる「TUNAG」が有効です。エンゲージメント調査から効果検証まで一つのプラットフォームで行えるため、効率的にPDCAを回せます。
まずは自社の課題を正しく把握し、無理なく継続できる仕組みを整えることから始めましょう。それが、社員が自発的に力を発揮できる組織づくりへの近道となります。
人と組織に働きがいを高めるためのコンテンツを発信。
TUNAG（ツナグ）では、離職率や定着率、情報共有、生産性などの様々な組織課題の解決に向けて、最適な取り組みをご提供します。東京証券取引所グロース市場上場。
シェア
ポスト
