エンゲージメントサーベイの質問項目をどう設計すべきか迷う場合は、調査の目的から逆算して必要な項目を選ぶことが重要です。
会社への共感や仕事のやりがい、上司との関係、評価、成長などを必要に応じて組み合わせることで、組織の状態を適切に把握できます。
質問数が多すぎると回答の負担が増え、調査の精度にも影響する可能性があります。また、目的に合わない質問を含めると、集めた結果を組織改善につなげにくくなります。
この記事では、こうした失敗を避けるために、具体的な質問項目例と設計・運用のポイントを解説します。
この記事を読んでる方必見！おすすめ資料
厳選した18社のエンゲージメントサーベイの機能や特徴、強みを一目で比較できる表です。
それぞれのサービスが持つ特徴を分かりやすくまとめているので、短時間で自社にぴったりのサービスを見つけることができます。
導入前の比較検討や、稟議書作成時にぜひご活用ください。
▼こんな方におすすめ▼
・自社に合ったエンゲージメントサーベイを見つけたい方
・エンゲージメントサーベイ導入を検討している方
・エンゲージメントサーベイの上申予定がある方
エンゲージメントサーベイの質問項目を考える前に、何を把握するための調査なのかを整理する必要があります。
質問項目を先に決めてしまうと、結果が出ても「何を改善すればよいのか」が分からなくなる場合があります。
このセクションでは、従業員満足度調査との違いと、質問設計が重要な理由を整理します。
また、エンゲージメントサーベイの質問項目を設計するには、まず従業員エンゲージメントを高めるうえで何が重要なのかを整理する必要があります。具体的な考え方や取り組みは、以下の記事で詳しく解説しています。
エンゲージメントサーベイは、従業員が会社や仕事とどのような関係を築いているかを把握する調査です。
質問項目では、会社への共感や仕事へのやりがい、組織への信頼などを確認します。
従業員満足度調査では、給与や福利厚生、働く環境などへの満足度を中心に確認するケースが多くあります。
そのため、職場に満足している従業員が、必ずしも仕事への貢献意欲まで高いとは限りません。
エンゲージメントサーベイでは、満足しているかだけでなく、組織や仕事へ主体的に関われているかを見ることが重要です。
エンゲージメントサーベイとの違いを整理するには、従業員満足度調査が何を測る調査なのかも押さえておく必要があります。調査の目的や実施方法、注意点は以下の記事で詳しく解説しています。
エンゲージメントサーベイでは、質問項目の内容によって把握できる組織課題が変わります。
たとえば「会社に満足していますか」だけでは、評価や上司、仕事内容のどこに課題があるのか判断できません。
一方で、質問を細かくしすぎると回答負担が大きくなり、最後まで丁寧に答えてもらえない可能性があります。
重要なのは、調査後に改善できる内容まで分解して質問することです。
「結果を見て何を判断したいか」から逆算すると、必要な質問項目を選びやすくなります。
質問設計だけでなく、集計や分析まで含めて継続しやすい仕組みを選ぶことも重要です。エンゲージメントサーベイ各社の特徴や選び方は、以下の記事で比較しています。
エンゲージメントサーベイの質問項目は、組織・仕事・上司・人間関係・評価・成長など複数の観点から設計します。
自社が把握したい課題に合わせて、必要な項目を組み合わせることが重要です。
エンゲージメントサーベイでは、会社が目指す方向性に従業員が共感できているかを質問項目に含めます。
経営理念やビジョンを発信していても、日常業務とのつながりまで理解されているとは限りません。
単に「理念を知っているか」ではなく、共感や仕事とのつながりまで確認すると、浸透状況を把握しやすくなります。
数値が低い場合は、経営メッセージや社内での情報発信方法を見直す材料になります。
エンゲージメントサーベイの質問項目には、会社への信頼や「この組織の一員でいたい」という感覚も含めます。
帰属意識が低い場合、会社との心理的な距離が広がっている可能性があります。
回答を見る際は、全社平均だけでなく部署や勤続年数ごとの差を見ることも有効です。
特定の層だけ数値が低い場合は、その背景にある経験や職場環境を確認する必要があります。
エンゲージメントサーベイでは、従業員が自分の仕事に意味ややりがいを感じられているかを確認します。
仕事の目的が分からない状態では、業務をこなすだけになりやすく、主体的な行動につながりにくくなります。
やりがいに関する数値が低い場合は、役割の伝え方や仕事を任せる方法を見直す余地があります。
従業員が仕事内容と組織の目的を結び付けられているかまで確認するとよいでしょう。
上司との関係は、エンゲージメントサーベイで確認したい重要な質問項目の一つです。
同じ会社でも、管理職によってコミュニケーションや支援の質に差が生まれる場合があります。
部署による差が大きい場合は、個人の問題と決めつけず、マネジメントの仕組み全体を確認することが重要です。
1on1の実施方法や管理職向け研修を見直すきっかけにもなります。
エンゲージメントサーベイでは、チーム内で協力しやすい環境があるかも質問項目として確認します。
仕事への意欲があっても、周囲との関係が悪ければ力を発揮しにくくなるためです。
人間関係については、単に「仲が良いか」を聞くだけでは十分ではありません。
仕事を進めるうえで相談や情報共有ができる状態かを確認すると、改善につなげやすくなります。
評価や報酬への納得感も、エンゲージメントサーベイで確認したい質問項目です。
評価基準が分かりにくい場合や、成果が正しく認められていないと感じる場合は、不満につながることがあります。
質問では、報酬額への満足度だけでなく、評価の透明性や納得感を見ることが大切です。
数値が低い場合は、評価制度そのものだけでなく、評価結果の伝え方にも課題がないか確認しましょう。
エンゲージメントサーベイでは、従業員が成長できる機会を感じているかも質問項目に含めます。
将来のキャリアが描けない状態は、働き続けることへの不安につながる場合があります。
研修制度の有無だけでなく、実際に成長の機会を得られているかを確認することが重要です。
部署や年代ごとに回答を比較すると、支援が不足している層を見つけやすくなります。
エンゲージメントサーベイでは、仕事を進めるために必要な環境が整っているかも確認します。
意欲が高くても、人員や情報、ツールが不足していれば十分に力を発揮できません。
特に拠点や店舗が多い企業では、勤務場所によって回答に差が生まれる場合があります。
組織全体の平均だけでなく、働く環境ごとの違いも確認すると改善点を見つけやすくなります。
エンゲージメントサーベイの質問項目は、答えやすさと分析しやすさの両方を意識して設計することが重要です。
特に押さえたいポイントは、以下の7つです。
質問を作ることだけでなく、その後どのように結果を使うかまで考えて設計しましょう。
エンゲージメントサーベイの質問項目は、回答者によって解釈が変わりにくい表現にすることが重要です。
一つの質問に複数の意味を含めると、どの要素について回答したのか分からなくなります。
たとえば「上司は親切で適切な評価をしてくれる」という質問では、人柄と評価を同時に聞いています。
「上司から必要な支援を受けられる」「適切に評価されている」のように分けると分析しやすくなります。
専門用語や社内だけで使われる曖昧な言葉も、できるだけ避けるとよいでしょう。
エンゲージメントサーベイでは、目的に必要な質問項目へ絞り、回答負担を抑えることが大切です。
質問数が多すぎると、後半になるほど回答が雑になったり、途中で離脱したりする可能性があります。
適切な質問数は調査の目的や頻度によって異なります。
毎月行うパルスサーベイなら質問を少なくし、年1回の詳細調査では必要な観点を広く確認する方法があります。
「聞けるものはすべて聞く」のではなく、回答後に活用できる質問を優先しましょう。
エンゲージメントサーベイの質問項目は、最初に決めた調査目的に沿って選びます。
離職防止が目的なら、会社への帰属意識やキャリア、上司との関係などを確認する必要があります。
理念浸透を把握したい場合は、経営理念への理解や共感、仕事とのつながりが中心になるでしょう。
目的と関係のない質問を増やすと、データは増えても判断材料として使いにくくなります。
「この質問の結果が低かったら何を改善するのか」を考えると、必要性を判断しやすくなります。
エンゲージメントサーベイでは、目的に応じてeNPSのような共通指標を質問項目に組み込む方法もあります。
eNPSは、勤務先を他者へどの程度すすめたいかを確認する指標です。
同じ質問を継続すれば、組織に対する評価の変化を追いやすくなります。
ただし、推奨度だけでは「なぜその評価なのか」までは分かりません。
仕事や上司、評価などの質問と組み合わせ、背景まで把握できる設計にすることが重要です。
エンゲージメントサーベイでは、従業員が安心して回答できる環境を整える必要があります。
質問項目が適切でも、「回答者が特定される」と感じれば、本音を集めにくくなります。
匿名で実施する場合は、個人を特定しないことや集計方法を事前に説明しましょう。
特に人数の少ない部署では、属性の組み合わせから回答者を推測できる可能性があります。
一定人数未満の集計を表示しないなど、運用面でも配慮することが重要です。
エンゲージメントサーベイでは、一部の質問項目を継続して使うことで組織の変化を確認しやすくなります。
毎回すべての質問を変えると、前回と比べて良くなったのか悪くなったのか判断できません。
特に重要な指標は、同じ質問や回答尺度で継続することが望ましいでしょう。
一方、その時期に確認したい課題については質問を追加する方法もあります。
「固定する質問」と「必要に応じて変える質問」を分けて設計すると運用しやすくなります。
定点観測では、数値の上下だけでなく、どの項目が変化したのかを読み取ることが重要です。サーベイ結果の見方や組織改善への活かし方は、以下の記事で詳しく解説しています。
エンゲージメントサーベイは、質問項目への回答を集めるだけでなく、結果を改善につなげることが重要です。
従業員が回答しても、その後何も変わらなければ「答えても意味がない」と感じる可能性があります。
調査後は、分かった課題や今後取り組む内容を可能な範囲で共有しましょう。
すべての課題を一度に解決する必要はありません。
優先順位を決めて改善を行い、次回のサーベイで変化を確認する流れをつくることが大切です。
エンゲージメントサーベイの質問項目を設計する際は、質問数や匿名性、実施方法について迷うケースがあります。
自社の調査目的と実施頻度を踏まえて判断することが重要です。
すべての質問項目を毎回変える必要はありません。
組織の変化を比較するための質問は継続し、その時期に確認したい課題だけ追加・変更する方法が適しています。
適切な質問数に一律の基準はなく、調査目的や実施頻度によって変わります。
短い周期で行う場合は質問数を絞り、詳細調査では必要な観点を増やすなど、回答時間とのバランスを考えて設計しましょう。
率直な回答を集めたい場合は、匿名性を確保する方法が有効です。
ただし、匿名にするだけではなく、回答データの扱いや集計単位を従業員へ事前に説明することも重要です。
調査目的と回答結果の使い方を事前に伝え、回答しやすい質問数や期間を設定することが重要です。
過去の調査結果をどのように改善へ活用したかを共有すると、回答する意義も感じてもらいやすくなります。
人と組織に働きがいを高めるためのコンテンツを発信。
TUNAG（ツナグ）では、離職率や定着率、情報共有、生産性などの様々な組織課題の解決に向けて、最適な取り組みをご提供します。東京証券取引所グロース市場上場。
シェア
ポスト
