近年、従業員が自社をどれだけ推奨したいかを数値化する「eNPS」が注目を集めています。従来の満足度調査よりも本音を引き出しやすく、離職防止に直結する指標として導入する企業が増えているのです。この記事では、eNPSの意味から計算方法、導入メリット、調査手順までを解説します。
この記事を読んでる方必見！おすすめ資料
.webp)
エンゲージメントを高める施策を50個まとめました。すべてサンプルの画像と解説付き。自社の状況と照らし合わせてぜひご活用ください！
eNPS（Employee Net Promoter Score）とは、「自分の職場で働くことを、親しい友人や知人にどの程度勧めたいか」を数値化した指標です。日本語では「従業員の正味推奨者比率」と訳されます。
他人に職場を勧めるかどうかという質問には、単なる満足度以上に本音が表れやすいとされています。自分が不満を感じている職場を友人に勧めることには心理的な抵抗が生まれるためです。
もともとはNPSを開発したベイン・アンド・カンパニーが従業員向けに応用したことが起源とされており、Apple社など先進企業が導入したことで広く知られるようになりました。
現在では業種・規模を問わず、エンゲージメント施策の出発点として導入する企業が増えています。
eNPSの原型となったのが、NPS（Net Promoter Score）です。NPSは2003年にアメリカのベイン・アンド・カンパニーが開発した指標で、「この製品やサービスを友人に勧めたいか」を顧客に尋ねるものです。
NPSとeNPSの違いを以下の表にまとめます。
NPS | eNPS | |
対象者 | 顧客 | 従業員 |
質問内容 | 製品・サービスを勧めたいか | 職場を勧めたいか |
測定するもの | 顧客ロイヤルティ | 従業員エンゲージメント |
活用領域 | マーケティング・CS | 人事・組織開発 |
NPSはマーケティング領域で長年実績を積んだ信頼性の高い手法です。eNPSはその考え方を社内向けに応用したものといえるでしょう。
従業員満足度（ES）調査とeNPSは、どちらも従業員の意識を測定する手法ですが、アプローチが大きく異なります。
ES調査は「給与に満足しているか」「福利厚生はどうか」といった多数の質問項目で構成されます。一方、eNPSは「職場を人に勧めるか」という1問を軸に測定する点が特徴です。
eNPSの方が高いスコアをつける心理的ハードルが高く、従業員の本音が表れやすいとされています。また、回答者を「推奨者」「中立者」「批判者」の三つに分類できるため、セグメントごとに具体的な施策を検討しやすいという利点があります。
eNPSの調査・算出方法はシンプルですが、正確に理解しておくことが重要です。ここでは、質問設計から計算式、スコアの解釈方法までを具体的に解説します。
eNPS調査の基本となる質問は「現在の職場で働くことを、親しい友人や知人にどの程度勧めたいですか？」というものです。回答者はこの質問に対して、0点（まったく勧めたくない）から10点（非常に勧めたい）までの11段階で評価します。
この1問だけでもeNPSの算出は可能です。ただし、実際の調査では「その点数をつけた理由は何ですか？」といった自由記述や、職場環境の各要素に関する追加質問を併せて設けることが一般的です。追加質問を設けることで、スコアに影響を与えている要因を特定しやすくなります。
回答結果は、点数に応じて3つのグループに分類されます。
注目すべきは、批判者の範囲が0〜6点と広い点です。批判者は推奨者と比較して離職リスクが高い傾向にあるとされており、この層の動向を注視することが離職防止の鍵となります。
eNPSの計算式は以下のとおりです。
eNPS = 推奨者の割合（%）- 批判者の割合（%）
例えば、100人を対象に調査を実施し、推奨者が20人（20%）、中立者が50人（50%）、批判者が30人（30%）だった場合、eNPSは20% - 30% = −10となります。
eNPSのスコアは−100から+100の範囲で算出されます。日本企業の場合、マイナスのスコアになることが一般的です。そのため、スコアの絶対値だけで判断するのではなく、自社の過去データとの比較や、部門間の比較を通じて改善傾向を読み取ることが重要です。
eNPSの導入は、単なる指標の測定にとどまりません。離職防止や採用、生産性の向上など、組織全体にさまざまな好影響をもたらします。
eNPSの最大のメリットは、離職リスクを早期に発見できる点です。eNPSのスコアと離職率には強い相関関係があるとされており、批判者に分類される従業員は離職する可能性が高い傾向にあります。
定期的にeNPSを測定することで、スコアが低下した部門やチームを早期に特定できます。スコアの変動を継続的に追跡すれば、問題が深刻化する前に対策を講じることが可能になるでしょう。
eNPSが高い、つまり推奨者の多い組織では、従業員が自発的に友人や知人に自社を紹介するリファラル採用が活性化しやすくなります。
リファラル採用は求人広告や人材紹介会社を利用する場合に比べて採用コストを大幅に抑えられます。さらに、既存従業員の紹介であるため企業文化とのマッチ度が高い人材を採用しやすいという特徴もあります。
eNPSが高い企業では従業員の仕事への主体性やモチベーションが高く、結果としてチーム全体の生産性が向上するとされています。
また、従業員エンゲージメントが高い状態では、顧客に対するサービスの質も自然と向上します。従業員が自社に誇りを持って働くことで、顧客対応の丁寧さやサービスの改善提案が生まれやすくなり、顧客満足度の向上にもつながるでしょう。
eNPSを効果的に活用するには、正しい手順で調査を設計・実施することが欠かせません。ここでは、目的設定から継続的な改善までの4つのステップを解説します。
最初に行うべきは、調査の目的を明確にすることです。「離職率の改善」「組織風土の可視化」「施策の効果測定」など、何のためにeNPSを測定するのかを定めましょう。
目的が定まったら、調査対象者を決定します。全社員を対象とするのか、特定の部門や雇用形態に絞るのかを検討します。初回調査では全社員を対象にして全体像を把握し、2回目以降に対象を絞り込んでいく方法が効果的です。
eNPSの基本質問に加えて、スコアの背景を把握するための追加質問を設計します。追加質問の例としては、以下のような項目が考えられます。
eNPSの強みである「手軽さ」を損なわないよう、質問数は合計でも5〜7問程度に絞り、回答時間が数分以内で終わるよう設計することで、回答率の低下を防げます。
また、本音を引き出すためには回答の秘匿性を守ることが不可欠です。ただし、部門別の改善につなげるためには属性情報も必要です。個人が特定されないよう「5人未満の部門は集計対象外とする」などのルールを設けたうえで、運用方針を従業員に事前に明示し、心理的安全性を確保することが重要です。
調査結果は全体スコアだけでなく、部門別、役職別、勤続年数別などのセグメントに分けて分析しましょう。セグメントごとの傾向を把握することで、優先的に取り組むべき課題が見えてきます。
例えば、特定の部門だけスコアが低い場合は、その部門固有のマネジメント課題がある可能性があります。追加質問の分析から「評価制度への不満がスコアを押し下げている」といった因果関係を特定できれば、改善施策の優先順位も明確になります。
eNPSは一度の調査で終わらせず、継続的に測定してこそ価値を発揮します。半年〜1年ごとに定期調査を実施し、スコアの推移を追跡しましょう。
改善施策を実行した後に再度測定することで、施策の効果を定量的に検証できます。「施策の実行→eNPS測定→分析→新たな施策の立案」というPDCAサイクルを回し続けることが、組織の継続的な改善につながります。調査結果や改善の進捗を従業員にフィードバックすることも効果的です。
eNPSは、シンプルな質問から従業員の本音を引き出し、組織の状態を数値で把握できる有効な指標です。離職リスクの早期発見、採用コストの削減、生産性の向上など、さまざまなメリットが期待できます。
重要なのは、eNPSを測定するだけでなく、結果を基に具体的な改善施策を実行し、継続的にPDCAを回していくことです。調査から改善までを一貫して取り組むことで、従業員エンゲージメントの向上と組織力の強化を実現できるでしょう。
従業員エンゲージメントの向上に取り組む際は、TUNAGの活用もおすすめです。TUNAGは、eNPS調査で明らかになった課題への対処として、社内コミュニケーションの活性化や称賛文化の醸成など、エンゲージメント向上施策の実行を支援するプラットフォームです。
称賛文化の醸成や情報共有の促進など、eNPSの改善につながる施策を一つのツールで実行できます。eNPS調査で見えた課題を具体的なアクションに落とし込む際に、ぜひ検討してみてはいかがでしょうか。
人と組織に働きがいを高めるためのコンテンツを発信。
TUNAG（ツナグ）では、離職率や定着率、情報共有、生産性などの様々な組織課題の解決に向けて、最適な取り組みをご提供します。東京証券取引所グロース市場上場。
シェア
ポスト
