給与の決め方に、明確な基準はあるでしょうか。社長の感覚や前職の給与を基に決めていると、社員から不満が出やすくなります。「なぜあの人より給与が低いのか」という声は、優秀な人材ほど早く離職する引き金になります。従業員が増えれば、その不公平感は組織全体に広がっていきます。
こうした課題を解決するのが給与テーブルです。給与額を決める基準表であり、評価や育成、社員の定着を支える基盤にもなります。この記事では、その役割から作成手順、評価制度との連動方法までを解説します。
給与テーブルには、単なる金額表以上の役割があります。そこには給与の決め方だけでなく、会社が社員に何を求めているかという姿勢そのものが表れます。まずは四つの役割を確認しましょう。
給与テーブルが担う役割
給与テーブルとは、社員の賃金を決める基準となる表です。新人からベテランまでの給与を、一覧で確認できます。「賃金テーブル」や「賃金表」とも呼ばれます。
代表的な形式が号俸表です。号俸表は、縦軸に号俸、横軸に等級を置きます。号俸は勤続年数や評価の積み重ねを、等級は能力や役割の大きさを表します。二つの軸を参照すれば、その社員の給与が一意に決まる仕組みです。
号俸表にも、いくつかの種類があります。毎年1号ずつ上がる単純号俸表は、運用がシンプルです。評価によって上がる号数が変わる段階号俸表なら、成果を反映しやすくなります。自社の目的に合わせて、形式を選びましょう。
給与テーブルがあれば、給与決定の基準が明確になります。感覚に頼った決め方から、抜け出せるでしょう。
給与テーブルは、給与決定の公平性と透明性を支えます。報酬の基準が言語化され、誰の目にも同じ形で見えるようになるからです。
社員は、自分の給与に納得しやすくなります。評価の不透明さから生まれる不信感も、和らげられるでしょう。公平感が高まれば、組織へのエンゲージメント向上も期待できます。
公平性は、採用の場面でも力を発揮します。明確な給与レンジを提示できれば、求職者に安心感を与えられます。入社後のミスマッチも防ぎやすくなり、同業他社との比較もしやすくなるでしょう。
結果として、給与への納得感が定着率の向上につながります。
給与テーブルには、会社の人材育成方針が反映されます。何を評価するかで、社員が目指す方向が変わるからです。
例えば、勤続年数に応じて給与が上がる形を考えてみましょう。この場合、長期的な貢献を重んじる会社だと分かります。一方、成果に応じて給与が上がる形なら、実力主義の会社だと伝わります。
スキルを評価する場合は、能力を磨いてほしいというメッセージになります。家族手当を設けるなら、生活基盤を支えるという姿勢が伝わるでしょう。金額の設計そのものが、社員へのメッセージになるのです。
給与テーブルを社員に開示すると、安心感を与えられます。自分の給与がどう決まっているのかが見えれば、現在の賃金にも納得しやすくなります。
法律上、給与テーブルの開示は義務ではありません。開示の範囲も、段階的に決めて構いません。まずは自分の等級と該当レンジのみを本人に伝え、次の段階で全等級のテーブルを社内公開する、といった進め方です。
いずれの段階に進むにせよ、テーブルと実際の支給額のずれを解消しておくことが前提になります。乖離が残ったまま開示すれば、かえって不信感を招きかねません。
給与テーブルは、いきなり金額から決めてはいけません。土台となる前提を、先に固める必要があります。ここでは作成前に決めるべき四つの前提を解説します。
まず、給与方針を自社のミッションとそろえましょう。
例えば、ミッションで「チームワークを大切にする」と掲げているとします。それなのに個人成果だけを評価する給与では、矛盾が生じます。社員はどちらを信じればよいか、迷ってしまうでしょう。
評価基準が理念と矛盾していないか、照らし合わせることが大切です。方針がそろえば、制度全体に一貫性が生まれます。社員も、会社の向かう方向を理解しやすくなります。
続いて、報酬体系の設計に移ります。報酬体系とは、従業員に支給する報酬の全体的な仕組みのことです。
ここでは、月々の給与に加え、賞与の支給基準や回数も決めておきます。何を重視して報酬を決めるかによって、テーブルの設計手法が変わるためです。
給与の構成を考える際は、基準内賃金と基準外賃金に分類すると整理しやすくなります。基準内賃金は、基本給や役職手当といった毎月固定で支払われるものです。基準外賃金には、時間外勤務手当のように働き方に応じて変動するものが含まれます。
業績の波は、賞与で調整するのが基本です。基本給を固定した上で賞与によってバランスを取れば、経営環境の変化にも柔軟に対応できます。全体像を先に固めておけば、その後の具体的な設計で軸がぶれません。
基本給を何で決めるかも、整理しておきましょう。決定要素があいまいだと、金額に根拠を持たせられません。
基本給の決定要素は、おおむね次の五つに分けられます。
厚生労働省の「令和4年就労条件総合調査」によると、基本給の決定要素（複数回答）として「年齢・勤続年数など」を挙げた企業は、管理職で55.7％、管理職以外で63.4％にのぼります。最も多いのは「職務・職種など仕事の内容」（管理職79.3％、管理職以外76.4％）、次いで「職務遂行能力」（同66.6％、66.3％）で、仕事基準への移行が進む一方、年功的な要素も依然として広く残っているのが実情です。
どれを採用するかに、会社の報酬ポリシーが表れます。複数を組み合わせる場合は、構成項目を分けると運用しやすいでしょう。
自社の給与が市場と比べてどの水準にあるかも、確認しておきましょう。市場と大きく乖離すると、採用力が下がります。
賃金水準は、公的な統計で把握できます。厚生労働省の「賃金構造基本統計調査」や、人事院の「職種別民間給与実態調査」が参考になります。同業他社の水準も、併せて調べておきましょう。
近年は、賃上げの動きも続いています。連合が2026年7月3日に公表した「2026春季生活闘争 第7回（最終）回答集計結果」によると、平均賃金方式で回答を引き出した5,368組合の加重平均（定期昇給相当分込み）は16,400円・5.01％となり、3年連続で5％台を達成しました。300人未満の中小組合（3,831組合）は12,866円・4.69％で、率は前年同時期を0.04ポイント上回っています。全体では前年の5.25％から0.24ポイント鈍化したものの、高水準の賃上げそのものは定着しつつあります。
賃金の絶対額は上がり続けているため、定期的な確認が欠かせません。水準が低いままだと、人材の流出を招く恐れがあります。
方針が固まったら、いよいよ給与テーブルを作成します。ここでは五つの手順に分けて解説します。順番に進めることで、無理なく設計できるでしょう。
最初に、等級制度を設計します。等級とは、能力や役割に応じて社員をランク分けする仕組みです。
等級数は、自社の規模に合わせて決めましょう。等級数が多いと、昇格の機会は増えますが、一段階あたりの賃金の上がり幅は小さくなります。逆に等級数が少ないと、昇格のハードルは上がりますが、一度昇格したときの上がり幅は大きくなります。
等級を決めたら、各等級に求める役割やスキルも定めます。この役割は、後の評価基準と連動させておくとよいでしょう。
次に、各等級の標準金額をざっくり決めます。その等級に求める仕事への対価として、ふさわしい金額を考えましょう。
このとき、上位の等級ほど金額差を大きくするのがポイントです。差が明確なほど、後のテーブル設計がしやすくなります。同時に、各等級の上限額と下限額も決めておきましょう。上限と下限の差も、上位等級ほど大きくすると設計しやすくなります。
まずは大まかで構いません。全体のバランスを見ながら、後で調整していきます。金額に迷ったら、その仕事に見合う対価かどうかを基準にしましょう。
続いて、賃金レンジの重なりを決めます。賃金レンジとは、各等級の給与の上限と下限の幅のことです。
隣り合う等級のレンジをどう重ねるかで、給与の性質が変わります。重なりが大きいほど年功的になり、重なりがないほど実力主義的になります。タイプは、大きく三つに分けられます。
賃金レンジのタイプ | 特徴 | 主なメリット |
|---|---|---|
重複型 | 隣の等級とレンジが重なる | 昇格前でも等級内で昇給を続けられ、動機づけを保ちやすい |
接合型 | 重ならず上限と下限が接する | 等級と賃金の対応が明確で、昇格と昇給の関係を説明しやすい |
開差型 | 重ならず間に差がある | 昇格しなければ賃金が上がらず、昇格の動機づけを保ちやすい |
自社の報酬ポリシーに合ったタイプを選びましょう。仕事の重さで給与を決めるなら、開差型が向いています。年功的な運用を続けたい場合は、重複型が合うでしょう。
給与は、役職手当と基本給に分けて設計します。役割への対価と、能力や成果への対価を切り分けるためです。
役職手当は、主任・係長・課長・部長などの役職に応じて支給します。例えば、主任1万円、係長2万円、課長5万円、部長8万円のように、役職の重さに応じて差をつけます。上位役職ほど金額差を大きくすると、昇進の動機づけになります。「主任は◯等級以上」のように等級とひも付けておくと、運用しやすくなるでしょう。
基本給と役職手当を分けることで、昇進と昇給の関係が整理されます。役職を外れたときの給与も、扱いやすくなります。
ここまでの内容を基に、実際にテーブルを作成します。等級ごとの金額を、表の形に落とし込みましょう。
ここでは「重複型」を選んだ場合の例を示します。
等級 | 下限額 | 標準額（月給） | 上限額 |
|---|---|---|---|
S1（一般） | 18万円 | 20万円 | 23万円 |
S2（中堅） | 22万円 | 24万円 | 28万円 |
L1（リーダー） | 27万円 | 30万円 | 35万円 |
M1（管理職） | 33万円 | 40万円 | 46万円 |
作成時には、賞与の位置づけも併せて考えます。賞与は変動給として、業績に応じた調整に使えるからです。会社の目的に合わせて、全体を設計しましょう。表計算ソフトを使うと、金額の調整がしやすくなります。
給与テーブルは、作って終わりではありません。評価制度と連動させて、初めて力を発揮します。ここでは連動の具体的な方法を解説します。
給与テーブルの運用で最も重要なのが、評価制度との連動です。評価の結果が給与に正しく反映されなければ、社員の納得は得られません。
高い評価を得ても給与に還元されなければ、不満が蓄積し、やがて離職につながります。逆に評価と給与が連動していれば、社員はどこを目指して努力すべきかを明確に理解できるでしょう。
昇給のために何が評価されるのか、その基準を具体的に開示することが不可欠です。主観に頼った評価のままでは、いくら給与と連動させても納得は得られません。基準があいまいな場合は、評価制度そのものの見直しから始めましょう。
次に、等級ごとの評価基準を具体化します。どの等級で何を評価するかを、はっきり決めましょう。
等級制度は、大きく三つの軸に分けられます。能力で決める「職能」、職務内容で決める「職務」、役割で決める「役割」です。このうち一つ、または複数を評価軸に設定します。
評価基準は、できるだけ定量的にしましょう。上司の主観が入る余地が大きいほど、社員の納得感は下がります。数値で測れる基準があれば、評価者によるばらつきも抑えられます。等級ごとに求める行動を、言葉にしておくとよいでしょう。
評価の結果は、基本給に反映させます。反映のさせ方を決めておくと、運用がぶれません。
例えば基本給を、積み上げ型の部分と成果反映型の部分に分ける方法があります。積み上げ型は年1回、評価に応じて昇給させます。成果反映型は、一定期間の評価に応じて金額を変動させます。見直しの頻度は、賞与の支給タイミングに合わせて半年ごととする企業が一般的です。評価から反映までの期間が短いほど、社員が成果と処遇のつながりを実感しやすくなります。
原則として、積み上げ型の部分は下がりません。降格した場合など、限られた場面のみ引き下げます。なお、いったん決めた基本給を引き下げる運用は不利益変更に当たるおそれがあるため、引き下げの条件は制度設計の段階で規程に明記しておきましょう。
最後に、給与体系を社員へ明示します。基準に沿って給与が決まっていることを、伝えるためです。
給与の決まり方が見えると、社員は公平感や納得感を持てます。将来の給与を予測できるため、キャリアの見通しも描きやすくなるでしょう。どのスキルを伸ばせば昇給できるかも、はっきりします。
賃金の決定・計算・支払いの方法は、就業規則の絶対的必要記載事項です（労働基準法第89条）。常時10人以上の労働者を使用する事業場では、就業規則の作成・届出・周知が義務づけられています。ただし、給与テーブルそのものを就業規則本体に記載する必要はありません。「賃金規程」として別規程にまとめ、就業規則から参照する形をとるのが実務上一般的です。この形なら、テーブル改定のたびに就業規則本体を書き換える必要がありません。
給与テーブルは、中途採用の場面でも役立ちます。自社の基準に沿って、入社時の給与を決められるからです。制度を作ったら、きちんと社員に開示しましょう。
給与テーブルは、導入後の運用と見直しが肝心です。現行制度からの移行も、丁寧に進める必要があります。ここでは見直すべき五つのポイントを解説します。
テーブルが完成したら、まず全社員を当てはめてみましょう。テーブル上の金額と実際の給与を見比べ、設計に無理がないかを検証する作業です。
確認は、上位の等級から順に進めるとよいでしょう。管理職層の金額が固まれば、それを上限として下位等級のバランスを調整でき、全体のつじつまを合わせやすくなるからです。
実際の給与と大きくずれる社員が複数いれば、テーブルの金額そのものを見直します。この作業を通じて、想定と実態のギャップが見えてきます。
検証が済んだら、現行制度から新制度へ移行します。急な変更は、社員の不満を招きかねません。手順を決めて、段階的に進めましょう。
新制度に当てはめると、現行給与がテーブルの上限を超える社員も、下限に届かない社員も出てきます。上限を超える社員については、その差額を「調整給」という独立した手当項目に切り出しましょう。調整給とは、移行時の差額を補う一時的な手当です。手取りを減らさずに新制度へ移れるため、不満の発生を抑えられます。
調整給は、その後の昇給分で吸収するなどして、数年かけて段階的に減らします。減らし方の道筋も、移行の時点で本人に伝えておきましょう。
この機会に、名ばかりの役職も整理しておきます。副部長や課長代理などは、統合や見直しの対象です。ただし役職名が変わると、本人や周囲から降格と受け取られることがあります。降格ではないことを、本人と社内へ丁寧に伝えましょう。
移行の前後で、人件費シミュレーションを行いましょう。給与の変動が経営に与える影響を、事前に確かめるためです。
まず、全社員を当てはめた現時点の人件費を算出します。さらに、数年後の昇給を見越した試算も行いましょう。会社の成長予定と、人件費の増加が釣り合うかを確認します。
試算を怠ると、給与の支払いが苦しくなる恐れもあります。昇給が続く前提で、余裕を持った計画を立てましょう。事前の確認が、経営の安定につながります。
賃金水準は、根拠を持って設定し直しましょう。根拠は、内部と外部の二つから考えます。
内部の根拠は、仕事の内容やスキルなどの評価基準です。社員が納得できる内容かを確認します。外部の根拠は、労働分配率と他社比較です。労働分配率とは、企業が生み出した付加価値のうち、人件費に充てた割合を指します。業種によって適正水準は異なりますが、中小企業では70〜80％程度が一つの目安とされます。自社の労働分配率を算出し、賃金水準を引き上げる余地があるかを確認しましょう。
各等級の中心となる金額を、先に決める方法もあります。その金額を軸に、上限と下限を広げていくやり方です。ただし金額を一人ずつ確認する場面では、どうしても私情が入りやすくなります。基準に立ち返り、冷静に調整することが大切です。
昇給の仕組みも、自社に合う形に整えます。選ぶ方式によって、人件費のコントロールのしやすさが変わるからです。
代表的な昇給方式は、次の三つです。
社員の意欲を保つ観点では、努力の蓄積が金額に残る積み上げ方式が基本になります。ただし全員が毎年自動で上がる運用では、人件費が際限なく膨らみます。
そこで近年は、評価結果に応じて「昇給・据え置き・降給」を使い分ける仕組みを組み込む企業が増えています。標準評価は据え置き、上位評価のみ昇給といった設計にすれば、意欲の維持と人件費のコントロールを両立できるでしょう。
給与テーブルは、給与を決める表にとどまりません。評価や育成、社員の定着を支える組織運営の基盤です。ここまでの内容を、最後に整理しましょう。
給与テーブルを整えると、給与決定の透明性が高まります。社員は自分の給与に納得し、キャリアの見通しを持てます。人件費も予測しやすくなり、経営の見通しが立つでしょう。評価制度と連動させれば、生産性や定着率の改善にもつながります。
ただし、制度は作るだけでは機能しません。社員に伝わり、納得されて初めて効果を発揮します。給与テーブルの根拠や評価基準を、日頃から社員に伝えることが大切です。市場や事業の変化に合わせて、定期的に見直すことも忘れないでください。
人と組織に働きがいを高めるためのコンテンツを発信。
TUNAG（ツナグ）では、離職率や定着率、情報共有、生産性などの様々な組織課題の解決に向けて、最適な取り組みをご提供します。東京証券取引所グロース市場上場。
シェア
ポスト
