人事制度は、一度作ったら終わりではありません。事業が変われば、求める人材像も変わります。とはいえ、10年以上前の制度をそのまま使い続けている企業は珍しくありません。この記事では、経営戦略と連動した人事制度を設計するための手順と、現場で使える実践的なポイントをまとめています。
人事制度の「設計」と聞いたとき、何をイメージしますか？
給与体系の見直しだけを思い浮かべる方も多いかもしれませんが、実際にはもう少し広い概念です。全体像を正しく理解しておくことが、制度設計を成功させる第一歩になります。
人事制度設計とは、従業員の等級・評価・報酬を体系的に定め、経営戦略や企業理念に基づいて人材マネジメントの仕組みを構築・再構築することです。
単なるルール整備ではなく、「どのような人材を育て、どのように処遇するか」という経営の意思を制度に落とし込む作業です。
人事制度が経営戦略と連動していないと、優秀な人材の離職や従業員エンゲージメントの低下を招きます。だからこそ、設計段階から経営層と人事部門が一体となって取り組む必要があります。
人事制度は主に三つの制度で構成されています。それぞれが独立して機能するのではなく、一貫性を持って設計することが重要です。
等級制度とは、従業員を一定の基準で格付けし、役割や職責のレベルを明確にする仕組みです。代表的なものとして、職能資格制度・職務等級制度・役割等級制度の3種類があります。どの制度を選ぶかは、自社のビジネスモデルや組織文化によって異なります。
評価制度とは、従業員の業績・行動・能力などを一定の基準で測定し、処遇に反映させる仕組みです。公正な評価基準と評価者トレーニングがなければ、制度への信頼は生まれません。
報酬制度とは、等級や評価結果を基に給与・賞与を決定するための基準を定める仕組みです。市場水準との整合性も考慮しながら設計することが求められます。
制度設計の成否は、手順を正しく踏めるかどうかにかかっています。ここでは、実務で活用できる4つのステップを解説します。
人事制度の設計に着手する前に、まず経営層と「そもそも何のために制度を変えるのか」を言語化する場を設けましょう。この工程を省いて制度設計を始めると、途中で方向性がぶれて手戻りが発生しやすくなります。
確認すべき主な論点は以下の3点です。
特に重要なのは「人材像の言語化」です。「主体性がある人材が欲しい」という抽象的な表現ではなく、「新規顧客を自ら開拓し、月◯件のアポイントを創出できる人材」のように、具体的な行動レベルまで落とし込むことが求められます。この解像度が、後の評価制度の設計精度に直結します。
次に、現行制度の課題を客観的に洗い出します。「なんとなく制度が古い気がする」という感覚論ではなく、データに基づいて課題を特定することが重要です。分析に活用したいデータは以下の通りです。
分析の際は、全社平均だけでなく部門別・年齢層別に分解することをおすすめします。例えば、離職率が特定の部門や入社3〜5年目の層に集中していれば、その層の評価や報酬に課題がある可能性が高いと判断できます。
社内アンケートを実施する場合は、「現行制度のどの点に納得感がないか」を自由記述で収集すると、定量データでは見えない従業員の本音が浮かび上がってきます。
課題が明確になったら、等級制度→評価制度→報酬制度の順に設計を進めます。この順序は必ず守りましょう。等級制度が定まらないと評価基準が定まらず、評価基準が定まらないと報酬への反映もできないからです。
等級制度とは、従業員を一定の基準で格付けし、役割や職責のレベルを明確にする仕組みです。職能資格・職務等級・役割等級の3種類があり、詳細はステップ3で解説します。
評価制度では、業績評価と行動・プロセス評価のバランスをどう設定するかが鍵です。営業職であれば業績比率を高め、管理部門であれば行動評価の比重を上げるなど、職種ごとに設計を変える企業も増えています。
設計時には、現場マネージャーや従業員代表へのヒアリングも必ず実施しましょう。現場の実態からかけ離れた制度は、運用段階で「評価できない」「使いづらい」という声が上がり、形骸化する原因になります。
制度は設計して終わりではありません。どれだけ丁寧に設計しても、運用の中で初めて見えてくる課題は必ず存在します。「完璧な制度を一発で作ろうとしない」という姿勢が、長期的な制度改善につながります。
運用開始後に確認すべきチェックポイントは以下の通りです。
年1回以上の制度レビューサイクルを設け、上記の観点から改善を重ねていきましょう。また、制度を変更した際は必ず従業員への説明を行い、「なぜ変えたのか」「何がどう変わるのか」を丁寧に伝えることが信頼維持のために不可欠です。
手順を正しく踏んでも、組織的な取り組みが伴わなければ制度は機能しません。ここでは、設計プロセス全体を通じて特に意識すべき二つの原則を取り上げます。
人事制度が経営戦略と連動していない企業では、制度が形骸化しやすい傾向があります。例えば、「イノベーション人材の育成」を掲げながらも、評価制度が勤続年数や既存業務の熟練度のみを評価する設計になっているケースです。
この状況を防ぐには、経営戦略で定義した「求める人材像」を等級定義や評価項目に直接反映させることが重要です。制度設計のどの要素が、どの経営課題の解決につながるのかを設計書に明記しておくと、後の改善時にも指針として活用できます。
どれだけ優れた制度を設計しても、従業員に理解されなければ意味がありません。制度の目的・評価基準・報酬への反映方法を、分かりやすい言葉で全従業員に説明する場を設けましょう。
特に重要なのは「なぜこの制度にしたのか」という背景の共有です。制度変更の理由が見えないと、従業員は不信感を抱きます。管理職向けの説明会に加え、従業員向けのFAQや説明資料の整備も効果的です。
人事制度設計は、経営戦略と直結する重要な取り組みです。企業理念の再確認から始まり、現状分析・制度設計・運用改善を着実に進めることで、自社に最適な制度を構築できます。
制度設計と並行して、従業員への情報発信や日々のコミュニケーション強化も組み合わせることで、より高い効果が期待できます。
その際に役立つのが、TUNAGです。TUNAGは社内通知や評価制度の浸透支援、従業員エンゲージメントの可視化など、人事制度の定着を後押しする機能を提供しています。人事制度の設計・運用を確実なものにしたいとお考えでしたら、ぜひ一度ご相談ください。
人と組織に働きがいを高めるためのコンテンツを発信。
TUNAG（ツナグ）では、離職率や定着率、情報共有、生産性などの様々な組織課題の解決に向けて、最適な取り組みをご提供します。東京証券取引所グロース市場上場。
シェア
ポスト
