人事データ分析とは、勤怠・評価・異動履歴・サーベイ結果などの人事データを集めて分析する取り組みを指します。採用・配置・育成・定着といった判断の精度を高めることが目的です。分析の専門家が社内にいなくても始められます。大切なのは、何を明らかにしたいかを先に決めることです。その上で、手元のデータから小さく始めることです。本記事では、人事データ分析で分かること、始める前の準備、そして具体的な進め方を順に解説します。
この記事を読んでる方必見！おすすめ資料
本資料では、少数精鋭・非エンジニアで構成される当社バックオフィス部門が実際にAI活用を進める中で直面した5つの失敗と、そこから生まれた3つの対策をご紹介しています。きれいな成功談ではなく、泥臭い現場のリアルな試行錯誤をお届けします。
▼本資料でわかること
・経理・総務・人事労務領域における業務へのAI活用事例/詳細
・実際に起きた5つの失敗と、そこから生まれた3つの対策
・非エンジニアでも安全にAIツールを内製・運用するための仕組みづくり
まずは、分析によって何が見えるのかを整理しましょう。ここでは人事の代表的な四つの領域を取り上げます。自社で優先したいテーマを探しながら読み進めてください。
採用のミスマッチは、選考時の情報だけでは見つけられません。入社後のデータとつなげて初めて見えてきます。
例えば、選考時の評価と入社1年後の評価を突き合わせてみましょう。面接の評価は高かったのに、配属後に伸び悩む層が浮かび上がることがあります。その層に共通する選考時の評価項目が分かれば、面接で見るべき観点を見直すことができでます。
応募経路ごとの比較も有効です。人材紹介、自社採用サイト、社員紹介など、経路別に1年後の在籍率を並べます。定着率の高い経路が分かれば、予算の配分を変える根拠になります。
ミスマッチの要因は、応募者側だけにあるとは限りません。配属先や受け入れ体制の違いが影響していることも多くあります。配属部署別に早期離職の状況を見ておくと、打ち手の方向が変わってきます。
高い成果を出している社員の特徴は、感覚では語られがちです。しかし評価データを使えば、傾向として整理できます。
評価履歴、異動履歴、研修の受講歴などを並べてみましょう。例えば、若手のうちに現場部門を経験した人が管理職層で高評価になっている、といった傾向が見えることがあります。その経験が重要なら、育成の順番を設計し直せます。
見えてきた共通点は、採用基準の見直しにも使えます。求める人物像を抽象的な言葉で示すのではなく、自社で成果を出している社員の姿から具体的に書き起こしましょう。
ただし、対象人数が少ないと偶然の一致を拾ってしまいます。人数が限られる場合は、上司へのヒアリングなど定性的な情報と組み合わせて確かめましょう。
離職は、退職の申し出があった時点では意思が固まっていることも多いものです。データを使う価値は、その前の変化に気づける点にあります。
注目したいのは、状態そのものより変化です。以下のような動きは、確認のきっかけになります。
これらを個別に見るのではなく、重なっている社員を拾い上げます。該当者に上司が面談を設定するなど、早めの働きかけにつなげられます。
配置の議論は、限られた人の記憶に頼りがちです。データを整えると、判断の材料を全員で共有できます。
例えば、経験部署や保有資格、評価の推移を一覧にしておきます。新しい部署を立ち上げる際、必要な経験を持つ社員をすぐに探し出せます。本人の希望と重ねれば、納得感のある配置につながります。
育成でも同じです。次の管理職候補に不足している経験が分かれば、異動や研修を計画的に組めます。空いたポジションを慌てて埋める状態から抜け出せます。
分析がうまくいかない原因の多くは、着手前の準備にあります。ここでは最低限そろえておきたい四つの観点を紹介します。順番通りに進めるのがおすすめです。
最初に決めるのは、集めるデータではありません。明らかにしたい問いです。
データを先に集めると、分析すること自体が目的になりがちです。集計表は増えても、施策には結び付きません。まずは「入社3年以内の離職を減らしたい」といった課題を置きましょう。その上で「辞める人に共通する状況は何か」と問いの形に落とし込みます。
問いが決まれば、必要なデータは自然と絞られます。判断に使わないデータは、無理に集めなくて構いません。
多くの企業では、勤怠管理は専用システム、評価情報はExcel、サーベイ結果は外部ツールというように、人事データが分散して管理されています。
データ統合の第一歩として、データの所在・管理部署・更新頻度を網羅した一覧を作成します。 データの紐付けには、同姓同名や表記揺れによるミスマッチを防ぐため、氏名ではなく社員番号をキーとして使用することが重要です。
また、データの集約と並行してアクセス権限の適切な設定を行いましょう。 人事評価や健康情報などの繊細なデータは閲覧権限を最小限に制限するとともに、利用目的を社内に周知します。 個人情報保護法の遵守観点から、収集時に定めた目的の範囲内で適切に運用されているかを必ず確認してください。
集めたデータは、そのままでは使えないことがほとんどです。分析の前に棚卸しをしましょう。
まず確認したいのは、データの抜け漏れと表記の不統一です。異動の記録が途中で途絶えていたり、改称前の旧部署名が残っていたりすると、集計結果が実態とずれてしまいます。
項目の定義もそろえます。例えば「残業時間」が、システムによって集計期間や含める手当の範囲が違うことがあります。定義が違うまま比較しても、意味のある差にはなりません。精度が低い項目は、無理に使わない判断も必要です。
人事データの活用が止まる理由には、よくあるパターンがあります。先に把握しておくと、途中でつまずきにくくなります。
特に、体制と現場の巻き込みは見落とされがちです。分析の担当者を決め、経営や現場管理職と最初に目的を共有しておきましょう。
準備が整ったら、実際の進め方を確認します。ここでは四つのステップに分けて解説します。大げさに構えず、小さく回すことが定着の近道です。
決めた問いに対して、必要なデータだけを選びます。目的別の代表例を整理しました。
明らかにしたいこと | 主に使うデータ | 見るポイント |
早期離職の要因 | 入社日、退職日、配属先、サーベイ結果 | 入社何カ月目に集中しているか |
採用のミスマッチ | 選考評価、応募経路、入社後の評価 | 選考評価と入社後評価のずれ |
活躍人材の特徴 | 評価履歴、異動履歴、研修受講歴 | 高評価者に共通する経験 |
配置の妥当性 | 保有スキル、経験部署、本人希望 | 必要な経験を持つ人材の所在 |
全てを揃える必要はありません。手元にある項目だけで始めて構いません。
集計して傾向を出すだけでは、分析は完了しません。打ち手まで落とし込んで初めて意味を持ちます。
役割の変化に支援が追いついていない、という仮説が立つかもしれません。ただしこの段階では推測です。該当層と上司に直接話を聞き、仮説が合っているかを確かめた上で「2年目の面談頻度を上げる」といった打ち手に進みます。
注意したいのは、関係があることと原因であることの違いです。数値が同時に動いていても、原因とは限りません。現場へのヒアリングで裏づけを取りましょう。
いきなり全社で始めると、運用が続きません。まず一部で試し、効果を確かめてから広げます。
この進め方なら、失敗しても影響が限定されます。小さな成果を示せれば、社内の協力も得やすくなります。
分析は一度きりでは意味がありません。継続するには、データが更新され続ける仕組みが必要です。
入力のルールを決め、担当と期限を明確にしましょう。異動や評価の情報は、発生した時点で更新する運用が理想です。併せて、四半期ごとに欠損や表記揺れをチェックする機会を設けます。
現場の管理職にも、分析結果を返しましょう。自分たちの入力が判断に使われていると分かれば、データの質は上がっていきます。
人事データ分析は、大きな仕組みを入れることから始まるわけではありません。目的を決め、手元のデータで小さく試すことが出発点です。
その積み重ねが、経験や印象に頼ってきた判断を、説明できる形に変えていきます。採用も配置も、根拠を示せれば社内の納得感が高まります。
一方で、勤怠や評価だけでは見えない領域もあります。日々のコミュニケーションや、社員の状態の変化です。こうした情報は、意識して蓄積しなければ残りません。
人事システムのデータと組み合わせれば、分析の材料はさらに広がります。まずは自社で何を明らかにしたいかを決め、小さな一歩から着手してみてはいかがでしょうか。
人と組織に働きがいを高めるためのコンテンツを発信。
TUNAG（ツナグ）では、離職率や定着率、情報共有、生産性などの様々な組織課題の解決に向けて、最適な取り組みをご提供します。東京証券取引所グロース市場上場。
シェア
ポスト
