「最近、優秀な社員の離職が続いている」「評価制度への不満が増えてきた」。こうした課題を抱える人事担当者や経営層の方は多いのではないでしょうか。人事制度は一度作れば終わりではありません。経営環境や組織フェーズの変化に合わせて、定期的な見直しが必要です。本記事では、人事制度を見直すべきサインと具体的な進め方を解説します。
人事制度の見直しを進める前に、まず基本的な全体像を押さえておきましょう。ここでは人事制度の定義と三つの柱の関係を整理します。
人事制度とは、広い意味では募集・採用から配置、評価、処遇、教育、退職管理までを含む「社員の処遇に関わる仕組み全般」を指します。ただし近年は、処遇の根拠となる以下の三つに絞って語られることが多くなっています。
制度名 | 役割 | 主な内容 |
等級制度 | 人事制度の骨格となる序列化の仕組み | 能力・職務・役割による社員のランク分け |
評価制度 | 社員の行動や成果を測る物差し | 評価項目・評価基準・評価期間の設計 |
報酬制度 | 評価結果を処遇に反映する仕組み | 基本給・手当・賞与・退職金の設計 |
この3つは「骨格・物差し・結果反映」の関係で連動しています。等級制度で社員の位置付けを定め、評価制度で期待に対する達成度を測り、報酬制度で結果を給与や賞与に反映するという流れです。
例えば、等級制度で「主任には部下育成への貢献を求める」と定義したとしましょう。その場合、評価制度には部下育成に関する項目が必要です。そして高く評価された主任は、報酬制度によって昇給や賞与で報われる形になります。
また人事制度は、企業理念や経営戦略とも連動している必要があります。「自社がどんな人材を評価し、どう育てたいのか」という経営の意思を、制度という形で具体化したものが人事制度だといえます。見直しの議論に入る前に、この基本構造を経営層と人事部で共有しておくことが重要です。
人事制度の見直しが必要かどうかは、日々の組織運営の中に現れるサインから判断できます。ここでは代表的な四つのサインを紹介します。
組織の中核を担う優秀な社員が次々に辞めていく場合、人事制度に課題がある可能性が高いといえます。
特に注目したいのが、貢献度が給与や昇進に反映されていないケースです。成果を出している社員が正当に評価されないと感じれば、より良い環境を求めて転職を選びます。
逆に成果の低い社員と待遇差がつかない状態も、優秀層の離職を招く要因です。評価と処遇の連動性を見直す必要があるでしょう。
評価面談のたびに社員から不満の声が上がる場合も、見直しのサインといえます。基準があいまいなまま運用を続ければ、社員の納得感は得られません。
評価者による判断のばらつきや、フィードバックの不足も不満の温床です。制度そのものと運用ルールの両方を点検しましょう。
企業の規模が大きくなるタイミングも、人事制度を見直す好機です。
従業員数が増えると、管理職1人当たりの評価対象者が増加します。これまでのExcel運用や属人的な評価では、公平性の担保が難しくなるでしょう。
また事業部門が増えれば、職種ごとの評価基準の違いも表面化します。組織の成長スピードに制度が追い付いているか、定期的な確認が重要です。
市場環境や法改正といった外部環境の変化も、見直しのきっかけになります。
近年は働き方改革関連法や同一労働同一賃金など、人事に関わる法改正が続いています。対応が遅れれば、コンプライアンスリスクや採用競争力の低下につながるでしょう。
また市場環境の変化も見逃せません。DX（デジタルトランスフォーメーション）の進展により求められるスキルセットは大きく変わっており、制度もそれに合わせて更新すべきです。
では実際に、どの項目をチェックすべきでしょうか。ここでは見直しの際に必ず確認したい四つのポイントを解説します。
全社員に同じ評価基準を適用している企業は少なくありません。しかし職種や役職によって求められる成果は異なります。
例えば、営業職と開発職では成果の測り方がまったく違うはずです。役職別であっても、プレイヤーとマネージャーで評価軸は変わります。
見直しの際は、職種別・役職別に評価基準を設計し直しましょう。それぞれの業務特性に合った指標を設定することで、社員の納得感が大きく向上します。
「自分の給与がなぜこの金額なのか」を社員が説明できる状態にあるでしょうか。
給与制度のポイントは、等級・役割と報酬の連動が明確であることです。そして評価結果がどう昇給や賞与に反映されるかが可視化されている点も重要です。
社員が自分の給与の根拠を理解できれば、次の目標も明確になります。不透明なままでは、頑張るモチベーションも生まれにくいでしょう。
昇格・降格の条件があいまいな企業は意外と多いものです。上司の感覚で判断されるようでは、社員は公平性を疑ってしまいます。
明文化すべき項目は次の通りです。
これらを言語化して公開することで、社員の公平性への信頼が高まります。キャリア形成の指針にもなるはずです。
評価制度は基準を明確化するだけでなく、育成とセットで運用することが重要です。
評価で明らかになった課題に対し、必要な研修や学習機会を提供できているでしょうか。評価で明確になった課題に応じて、OJT（職場内訓練）・eラーニング・外部研修などを個別育成計画に組み込み、次回評価時にその効果を検証する仕組みが求められます。
教育制度との連動が弱いと、評価が「ダメ出し」で終わってしまいます。成長支援の仕組みとして機能させましょう。
ここまで見直しのサインと項目を整理してきました。次は、実際に人事制度を見直す際の具体的な進め方を四つのステップで解説します。
まず行うべきは、現行制度に対する課題の可視化です。
経営層の肌感覚だけで制度を変えると、現場の実情と合わない改定になる恐れがあります。社員全体へのアンケートや、管理職・若手社員へのヒアリングを実施しましょう。
把握したい項目は、評価への納得感、キャリアの見通し、処遇への満足度などです。定量と定性の両方でデータを集めることで、現行制度の課題を多角的に把握でき、次ステップで策定する基本方針の精度が高まります。
次のステップは、経営理念に基づいた人事ビジョンの策定です。
人事制度は経営戦略を実現するための手段といえます。「どのような人材を評価し、どう育てたいのか」という方針があいまいだと、制度の一貫性は保てません。
現状分析と連動した基本方針（コンセプト）を、経営層と人事部で議論しながら言語化しましょう。ここが制度設計全体の土台になります。
方針が固まったら、明確にした課題を基に制度の再設計に着手します。ここでは見直しの順序と各制度のポイントを具体的に解説します。
見直す順序としては、等級制度から着手するのが一般的です。等級は社員の役割と責任を定める土台であり、ここがあいまいなままでは評価も報酬も連動させられません。次に評価制度を再設計し、最後に報酬制度と教育制度を整合させていく流れが効率的です。
四つの制度の再設計ポイントとよくある課題を整理すると、以下の通りです。
制度 | 再設計の主な観点 | よくある課題例 |
等級制度 | 役割定義と階層構造の妥当性 | 等級の意味が社員に伝わっていない |
評価制度 | 指標の妥当性と運用の公平性 | 評価者によって基準がばらつく |
報酬制度 | 等級・評価結果との連動性 | 昇格しても給与がほぼ変わらない |
教育制度 | 評価に基づく育成機会の提供 | 研修が評価課題と結び付いていない |
四つの制度が相互に整合していることが成功のカギとなります。どれか一つだけを見直しても、他の制度とのズレが新たな不満を生んでしまうため、全体を俯瞰した設計が欠かせません。
制度を設計しただけでは運用は成功しません。導入前に、丁寧に社員へ伝えるステップが不可欠です。
全社説明会や部門別の対話会を通じて、変更の背景と意図を伝えましょう。管理職向けには評価者研修を実施し、運用イメージをそろえておくことが重要です。
現場の疑問や懸念に応える場を設けることで、納得感をもって新制度をスタートできます。拙速な導入は、かえって不満を高める結果を招くでしょう。
ここまで解説してきた通り、人事制度の見直しは「タイミング・項目・進め方」を押さえることで、離職防止やモチベーション向上といった成果につながりやすくなります。
最後に、成功に向けたポイントをまとめます。人事制度は作って終わりではありません。継続的なアップデートによって、社員の納得感と組織の生産性が高まります。
とはいえ、日々の業務を抱える人事部だけで制度の運用・改善を続けるのは容易ではありません。そこで活用したいのが、制度の浸透や運用を支えるツールです。
「TUNAG」は、人事制度を現場に根付かせる仕組みづくりを支援するクラウドサービスです。理念や行動指針の浸透、社員の声の収集、サンクスカードによる相互称賛など、制度運用に欠かせない機能を備えています。
導入企業では、制度への社員理解が深まり、エンゲージメント向上や離職率の改善につながった事例も多数あります。人事制度の見直しと並行して、運用を支える仕組みの導入も検討してみてはいかがでしょうか。
人と組織に働きがいを高めるためのコンテンツを発信。
TUNAG（ツナグ）では、離職率や定着率、情報共有、生産性などの様々な組織課題の解決に向けて、最適な取り組みをご提供します。東京証券取引所グロース市場上場。
シェア
ポスト
